Poll: De identificatieplicht bij het stemmen moet direct weer worden afgeschaft

Op de verkiezingspoll stemden 190 bezoekers.
Dit was de uitslag:

Op welke politieke partij gaat u stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen 3 maart?

  • PvdA: 14%
  • CDA: 11%
  • Opsterlands Belang: 19%
  • VVD: 13%
  • FNP: 5%
  • ChristenUnie: 3%
  • OpsterLanders: 10%
  • D66: 1%
  • Ik weet het nog niet: 12%
  • Ik ga niet stemmen: 7%


Inmiddels is de werkelijke uitslag bekend en is dit voor de ene partij succesvol en voor de andere een teleurstelling.
De identificatieplicht veroorzaakte hier en daar nogal verwarring en hierdoor moesten verscheidene kiezers in den lande onverrichterzake weer huiswaarts keren.
Hierover gaat de volgende poll:

De identificatieplicht bij het stemmen moet direct weer worden afgeschaft .

– Ja.
– Nee.
– Geen mening.

Na het stemmen zijn de resultaten zichtbaar.
Je stem toelichten of reageren op de Poll? Laat een bericht achter bij het nieuwsitem!

Geplaatst in: Opmerkelijk

7 reacties op “Poll: De identificatieplicht bij het stemmen moet direct weer worden afgeschaft

  1. Johan zegt:

    Niet alleen de grote verwarring is voor mij een gegronde reden om tegen de identificatieplicht te zijn. Eveneens het feit dat veel 65plussers geen ID-kaart/paspoort hoeven te hebben heeft geleid tot dat deze mensen hun stem niet konden uitbrengen op 3 maart. De oproepkaart is voldoende legitiem bewijs dat je bestaat.

  2. Klaas zegt:

    Helemaal mee eens! Mijn oma mocht niet stemmen omdat haar paspoort verlopen was. Zij gaat echt niet meer naar het buitenland, heeft geen rijbewijs en het slaat nergens op dat ze een id-kaart moet aanschaffen om te kunnen stemmen.

  3. Arjan zegt:

    @ Johan, hoeven 65 plussers geen identiteitsbewijs te hebben?
    ik dacht dat iedere burger zich moest kunnen legitimeren?

    @Klaas, ja dat je oma niet kon stemmen omdat dr paspoort verlopen was is sneu, maar je bent zelf verantwoordelijke voor het verlopen van zulke belangrijke documenten.

  4. Klaas zegt:

    @Arjan, wat is voor mijn oma het belang van zo’n document? Zij woont al meer dan 50 jaar op dezelfde plek en iedereen in haar omgeving, inclusief de mensen van het stembureau, weet wie zij is.

  5. Tiny zegt:

    De kwestie is simpel:
    Kunt u geen geldig ID-bewijs tonen, dan bent u per 1 juni 1994 in een aantal gevallen strafbaar.
    Bovendien zal een aantal instanties niet meer kunnen doen waar u om vraagt. Een bank bijvoorbeeld zal geen rekening meer voor u openen zonder ID-bewijs. Bij de sociale dienst, de Sociale Verzekeringsbank of de bedrijfsvereniging zult u tevergeefs om een uitkering vragen zonder ID -bewijs.
    En de notaris zal geen akte meer kunnen opmaken zonder ID-bewijs.
    Eigenlijk komt het erop neer dat het gewoon het handigst is om uw ID-bewijs altijd op zak te hebben.
    Dus mensen doe niet zo moeilijk. Wij hebben in Nederland en ook daar buiten gewoon een identificatieplicht.

  6. Klaas zegt:

    Beste Tiny, omdat iets wettelijk verplicht is, wil dat nog niet zeggen dat het goed is. En wij hebben onze vrijheid en welvaart hier ondermeer te danken aan mensen die bij tijd en wijle wél moeilijk deden. Daar komt nog eens bij dat de dooddoener ‘doe niet zo moeilijk’ iedere discussie bij voorbaat zinloos maakt. Bovendien zit ‘moeilijk doen’ mij nou eenmaal in het bloed 🙂 Afschaffen dus die ID-plicht!

  7. reaktie zegt:

    Beste Klaas,
    Ik zie het dat moeilijk doen in je bloed zit. Op iedere reaktie komt aktie van jouw.
    De ID-plicht zal wel niet voor niets in het leven zijn geroepen.
    De mensen van het stemburo hebben ook hun opdracht gekregen van hogerhand.
    Een hele dag daar op het stemburo zitten en dan ook nog eens van die vervelende mensen die zo moeilijk doen over het niet kunnen tonen van hun ID-pas.
    Gewoon bij je hebben die ID!!

Geef een reactie