Verslag bijeenkomst dorpsvisie dinsdag 3 november 2009
[zie ook Dorpsblad De Slûswachter december 2009, bijdrage PB]
Aanwezig: totaal 42 personen.
Hoe moet Bakkeveen erover 10 jaar uitzien om er prettig te kunnen wonen, werken en recreëren.
De voorzitter van Plaatselijk Belang, Johan Sieswerda heet iedereen welkom en geeft nog eens aan wat het belang van een dorpsvisie is. Er komen allerlei zaken af op het dorp. Als het dorp zelf een toekomstplan heeft, staat het sterker ten opzichte van allerlei ontwikkelingen en plannen die van buiten op het dorp af komen. Voor de betekenis van visie was het Zuid-Afrikaanse woordenboek geraadpleegd. Visie = siening, gesig, droombeeld, visioen.
Willie Oldengarm, opbouwwerker van Timpaan, geeft vervolgens uitleg over de opzet van de avond en blikte terug op wat er was gedaan, om in beeld te krijgen wat de dorpsbewoners belangrijk vinden voor de toekomst van het dorp.
Om hiervan een zo breed mogelijk beeld te krijgen zijn er focusgroepen samengesteld
Deze zijn als volgt samengesteld:
– Jongeren vanaf 20 ( tot ongeveer 30 jaar)
– Senioren (50 +),
– Jeugd van 16 tot 20,
– Nieuwkomers,
– Ondernemers recreanten,
– Ondernemers niet recreanten,
– Cultuur/natuur.
‘’Hoe moet Bakkeveen erover 10 jaar uitzien om er prettig te kunnen wonen, werken
en recreëren?’’
Wat is hiervoor van belang en hoe kunnen we dit realiseren.
Leefbaarheid/voorzieningen:
Wenselijk
– een centrale plek in het dorp voor activiteiten en ontmoeting
– passende kinderopvang
– speeltuinen
– genoeg keuze aan activiteiten voor jongeren en meer soorten sport
– diensten in dorp afgestemd op wensen ouderen om zelfstandig te blijven wonen
– het Ankerplak is blijvend, dwz dat er uitgebreide zorg geboden kan worden
– openbaar vervoer voor jong tot oud
– alle voorzieningen zijn toegankelijk
– uitbreiding van winkels, assortiment en openingstijden afgestemd op vraag
– er is een gevarieerd aanbod van betaalbare huur- en koopwoningen
Hoe gaan we met elkaar om
Wenselijk
– in Bakkeveen is elkaar helpen heel gewoon
– meer binding tussen verenigingen
– vrijwilligers zijn gemakkelijk te vinden
– jongeren krijgen ruimte om nieuwe ideeën in te brengen
– (jonge) mantelzorgers zijn in beeld
Toekomst dorp
Wenselijk
– zuinig op de natuur
– behouden zoals het is: langzame groei voor het dorp, mogelijkheden voor jong tot oud om er te kunnen blijven wonen
– recreatie is belangrijk, maar geen grootschalige attracties
– groei in kwaliteit en niet kwantiteit
– natura 2000: kans of bedreiging
Recreatie en toerisme: inzetten op kwaliteit en diversiteit
Wenselijk
– recreatie blijft belangrijk voor supermarkt en werkgelegenheid
– speerpunt is natuur met kleinschalig toerisme (fiets- en wandelpaden)
– de vaart geschikt maken voor recreatie
– ontwikkelen andere vormen recreatie
– ontwikkel activiteiten in de winter
Ruimtelijke ordening
Wenselijk
– opknappen van het dorp is gewenst
– nieuwe invulling hoek Mjûmsterwei/Tsjerkewal
– de vaart moet beter worden onderhouden
– een gezellige veilige plek van de Brink maken
– verkeerstechnische problemen oplossen en anticiperen op de N381
Samenwerking en accommodatie
Wenselijk
– project Dúnsân wordt uitgevoerd
Cultuurhistorische en landschappelijke waarden
Wenselijk
– aanzicht van de vaart met lintbebouwing en bebouwing moet blijven
– cultuurhistorische elementen van Bakkeveen moeten versterkt worden
– er is een invulling voor de NH kerk
– project ’Thuis in het groen’ krijgt vervolg
In aansluiting op dit onderwerp heeft Jan Piet de Boer van Landschapsbeheer nog even teruggeblikt op het project “Thuis in het groen” waar in februari 25 dorpsbewoners aan hebben deelgenomen.
Opvallende kenmerken die zijn genoemd: lintbebouwing langs vaart, bos, coulissen landschap, meanderende rivier, slotplaats, sluis, sluiswachterwoning, rust.
Dit alles is in een rapport verwerkt waar men nu verder mee aan de slag kan.
Reacties op de presentatie:
– Waarom wordt de supermarkt eruit gelicht als het om de voordelen van het toerisme gaat?
Het is toch veel breder?
Dit wordt bevestigd.
– Hoe is de selectie van opmerkingen gemaakt van deze punten,, waarom zijn niet alle opmerkingen genoteerd?
Opmerkingen zijn wel genoteerd in het verslag, maar alle ‘losse’ opmerkingen zijn niet in de presentatie vermeld.
– Er wordt over jong en oud gesproken, waar is de middengroep.
Middengroep hoort hier ook bij.
Dit wordt bevestigd en veranderd in jong t/m oud
– Er wordt gesproken over woningbouw voor eigen bevolking; wat wordt hiermee bedoeld?
Dorpsbewoners moeten in het dorp kunnen blijven wonen, er moet doorstroming zijn.(is
hersteld in verslag) Starterwoningen huur en koop.
– Natura 2000, wat zijn de kansen? Zijn die er? De natuur wordt genoeg beschermd. Als er afspraken worden gemaakt over het aangewezen gebied moet het dorp goed opletten. Natura 2000 is extreem in beschermen van natuur.
De natuur is kenmerkend voor Bakkeveen. Bescherming hiervan is daarom van belang.
– Recreatie is goed voor het dorp. Dit moet niet overschat worden wat betreft de werkgelegenheid. Er wordt vaak gewerkt met goedkope flex-werkers. Geen vaste banen dus voor dorpsbewoners. Er wordt vooral geïnvesteerd in de gebouwen en niet in duurzame arbeidsplaatsen.
Dit is het beleid van de ondernemers en hier kwam geen duidelijke reactie op.
Project Dúnsân: Dit is jaren geleden aan het dorp gepresenteerd, het werd goed ontvangen in het dorp maar men hoort er niks meer van. Nu zijn we weer bezig met een nieuwe visie. Steeds meer plannen maar er gebeurt niks. Pak er iets uit en maak het zichtbaar.
Het project Dúnsân valt binnen de dorpsvisie. Veel wensen die in het dorp leven zouden kunnen worden gerealiseerd in Project Dúnsân. Project Dúnsân stagneert vanwege geld tekort.
Er zijn investeerders van buitenaf nodig om het te kunnen realiseren en die zijn er nu niet.
Wat is de status van een dorpsvisie? Kan dit bijv. de bouw op de hoek Mjûmsterwei tegengaan?
Dit project was ook mede aanleiding om een dorpsvisie op te stellen zodat de wensen van een dorp vastgelegd zijn en bekend zijn bij de gemeente en andere partijen. Er wordt vanuit gegaan dat een dorp hiermee meer invloed heeft op wat er gebeurt en wat er niet gebeurt.
Na de pauze vindt discussie plaats in de volgende groepen:
– Jong t/m oud moeten in Bakkeveen kunnen blijven wonen.
– Behoud, herstel, verbeteren landschappelijke en cultuurhistorische kenmerken
– Samenwerking en accommodaties
– Bevordering kleinschalige recreatie
– Aanpak knelpunten verkeer/N381
– Inrichting, aankleding centrum inclusief vaart
Mevr. Bijlsma heeft apart haar punten opgeschreven over de ‘de smalle beurs’.
Deze zijn ingeleverd bij PB.
Iedere groep moet een doel stellen en de stappen bepalen hoe dit te bereiken.
Aan het eind werd gevraagd of de groep er verder mee wilde gaan in de vorm van een werkgroep.
De volgende groepen wilden verder:
Jong t/m oud moet kunnen blijven wonen in Bakkeveen
Dit is een breed onderwerp en moet misschien in onderwerpen opgedeeld worden.
Heeft ook veel met leefbaarheid te maken en dit is een ruim begrip
Landschap en cultuurhistorie
Deze groep had als doel gesteld: ”Het meer beleefbaar maken van de natuur”
De groep wil verder als werkgroep en Jan Piet de Boer van Landschapsbeheer wil deze groep begeleiden.
Aankleding dorp
Doel van de groep: Minder verkeer langs de Brink en een sfeervolle gezellige Brink. De
Bakkeveense vaart open?
Er ligt een ontwerp van de Brink, er is overlapping met de groep aanpak knelpunten verkeer/N381.
Het is een onderwerp waar wel een werkgroep voor ingesteld moet worden maar wel met de nodige expertise.
Aanpak knelpunten verkeer/N381
Minder verkeer Brink, Duerswâldmerwei (geluidsoverlast)
Deze groep samenvoegen met bovenstaande groep.
Samenwerking en accommodaties.
Het plan Dúnsán ligt er.
Omdat er geen geld is wordt het nog niet gerealiseerd. Tot die tijd geen werkgroep.
Bevordering kleinschalige recreatie
Doel: het uitbreiden van diverse routes.
Groep kan hier verder mee als werkgroep.
Afgesproken wordt dat de werkgroepen in januari 2010 starten. Alle aanwezigen worden telefonisch of via de mail benaderd of ze verder willen in de werkgroep en daarnaast kan de werkgroep aan gevuld worden met andere belangstellenden of deskundigen.
De avond wordt rond 22.45 uur afgesloten door voorzitter van Plaatselijk Belang: Johan Sieswerda

Plannen genoeg maar er is nooit geld. Waarom moeten er altijd projecrontwikkelaars bij gehaald worden. Kan deze ‘rijke’ gemeente zichzelf niet bedruppen? Bouw eerst maar eens een vatsoenlijk dorpshuis, met toneel, daar heeft iedere inwoner ‘jong en oud’ wat aan. Wij zijn het enigste dorp in de weide omgeving waar deze voorziening niet is.
Bescherming van de natuur is belangrijk, maar van natuur alleen kunnen we niet eten. We moeten er met zijn allen wel om denken dat de agrarische bedrijven uit kunnen breiden, want daar zit veel werkgelegenheid. Denk ook aan mechanisatie- bouw- en loonbedrijven.